- Die Rolle von BlackRock in der US-Wirtschaftskrise offenbart tiefe Verflechtungen zwischen Regierungspolitik und den Finanzinteressen der Wall Street.
- Programmierbare digitale Währungen bedrohen die finanzielle Privatsphäre, da sie den Bürgern eine noch nie dagewesene Kontrolle über ihre Ausgaben und ihr Finanzverhalten ermöglichen.
In einem aktuellen Interview geht die Journalistin Whitney Webb auf die Rolle ein, die BlackRock bei der Bewältigung von Wirtschaftskrisen gespielt hat – und wahrscheinlich auch weiterhin spielen wird, unabhängig davon, welche politische Partei im Weißen Haus sitzt.
Webbs Erkenntnisse geben Anlass zu ernster Besorgnis über die Konsolidierung der Macht und ihre Auswirkungen auf die Zukunft der finanziellen Freiheit in Amerika.
BlackRocks zunehmender Einfluss
Laut Webb hat BlackRock, der weltgrößte Vermögensverwalter, seine Position als wichtiger Architekt der US-Wirtschaftspolitik gefestigt und dient der Regierung oft als Berater in Zeiten finanzieller Notlagen.
Sie verweist auf den CEO von BlackRock, Larry Fink, der maßgeblich an der Entwicklung von Antworten auf frühere Krisen beteiligt war, darunter der Finanzcrash 2008 und die wirtschaftlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie.
Insbesondere war Fink maßgeblich an der Entwicklung der “Going Direct”-Politik beteiligt, einer Strategie, die es ermöglichte, Mittel aus der quantitativen Lockerung (QE) direkt in den privaten Sektor und nicht in öffentliche Einrichtungen fließen zu lassen. Webb argumentiert, dass dieser Ansatz zu einem massiven Vermögenstransfer führte, von dem die Wall Street unverhältnismäßig stark auf Kosten der Main Street profitierte.
Die politischen Verstrickungen
Webb hebt hervor, dass der Einfluss von BlackRock über die Parteigrenzen hinausgeht, da sowohl republikanische als auch demokratische Regierungen in Krisenzeiten auf die Expertise des Unternehmens zurückgreifen. Sie verweist auf die Regierung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, die BlackRock während des durch die COVID-19-Sperren verursachten Wirtschaftsabschwungs konsultierte.
Auch Vizepräsidentin Kamala Harris, sollte sie die Präsidentschaft antreten, würde sich wahrscheinlich weiterhin auf die Führung von BlackRock stützen, da sich ihr Wirtschaftsteam aus mehreren ehemaligen BlackRock-Führungskräften zusammensetzt.
Diese parteiübergreifende Abhängigkeit wirft die Frage auf, ob die Wirtschaftspolitik wirklich von den Bedürfnissen der amerikanischen Öffentlichkeit oder von den Interessen der Unternehmenseliten bestimmt wird.
Die Bedrohung durch programmierbares digitales Geld
Eine der drängendsten Sorgen von Webb ist die Möglichkeit, dass die US-Regierung als Reaktion auf eine künftige Schuldenkrise programmierbare digitale Währungen einführen könnte, wie z. B. digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) oder vom privaten Sektor ausgegebene Stablecoins.
Sie warnt, dass diese Formen des digitalen Geldes, die überwacht, kontrolliert und sogar beschlagnahmt werden können, eine erhebliche Bedrohung für die finanzielle Privatsphäre und die individuelle Freiheit darstellen.
Die Einführung von programmierbarem Geld, so Webb, würde es der Regierung oder Finanzinstituten wie BlackRock ermöglichen, eine noch nie dagewesene Kontrolle darüber auszuüben, wie die Amerikaner ihr Geld ausgeben, was die Macht der Elite-Institutionen auf Kosten der persönlichen Freiheit weiter stärken würde.
Eine drohende Schuldenkrise
Die sich abzeichnende Staatsschuldenkrise in den USA verstärkt diese Bedenken noch. Webb stellt fest, dass viele Ökonomen und Politiker, darunter der ehemalige Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan, vorausgesagt haben, dass der nächste Präsident einen erheblichen finanziellen Zusammenbruch erleben wird.
Da die Schulden immer weiter ansteigen,könnte die Reaktion der Regierung – die wahrscheinlich von BlackRock gestaltet wird- darin bestehen, den Bürgern durch digitale Währungen eine stärkere Finanzkontrolle aufzuerlegen.
Ob unter einer Biden-Harris-Regierung oder einer zweiten Amtszeit von Trump, Webb warnt, dass wahrscheinlich dieselben Akteure am Ruder sein werden, die sicherstellen, dass alle politischen Reaktionen eher den Interessen der Finanzelite als denen der Durchschnittsamerikaner dienen.
