- Kryptowährungsunternehmen in Hawaii benötigen für ihre Tätigkeit keine Geldtransmitter-Lizenz mehr.
- Diese Unternehmen müssen immer noch andere bundesstaatliche Regulierungsanforderungen erfüllen.
Angesichts des zunehmenden regulatorischen Drucks auf den Kryptowährungssektor in den Vereinigten Staaten hat Hawaii einen bedeutenden Schritt unternommen, um die operativen Anforderungen für Kryptowährungsunternehmen zu erleichtern. Ab sofort müssen Unternehmen, die mit Bitcoin und anderen Kryptowährungen handeln, keine Geldtransmitter-Lizenz mehr einholen, um im Bundesstaat tätig zu sein.
Eine neue Ära für Kryptowährungen in Hawaii
Die Regierung von Hawaii hat angekündigt, dass Kryptowährungsunternehmen ihre Transaktionsaktivitäten fortsetzen können, ohne eine ausdrückliche Genehmigung der staatlichen Behörden zu benötigen. Diese regulatorische Lockerung, die von den hawaiianischen Behörden detailliert beschrieben wurde, unterstreicht das breitere Verständnis des Staates für digitale Vermögenswerte. Iris Ikeda, Hawaiis Kommissarin für Finanzinstitute, betonte, dass dieser Schritt das Engagement des Staates für die Förderung von Innovationen im Ökosystem der digitalen Vermögenswerte widerspiegelt.
Die Abschaffung der Geldtransmitter-Lizenzanforderung befreit diese Unternehmen nicht von den Bundesvorschriften. Kryptowährungsunternehmen, die in Hawaii tätig sind, müssen sich immer noch an die Bundesgesetze halten und die notwendigen Genehmigungen von Behörden wie dem Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) einholen. Diese Vorschriften umfassen Maßnahmen zum Verbraucherschutz und zur Bekämpfung der Geldwäsche und stellen sicher, dass die Unternehmen die übergreifenden Bundesstandards einhalten.
Diese regulatorische Änderung folgt auf den Abschluss des Projekts Digital Currency Innovation Laboratory am 30. Juni. Diese Initiative, eine gemeinsame Anstrengung des hawaiianischen Handelsministeriums, der Abteilung für Finanzinstitute (DFI) und der Hawaii Technology Development Corporation (HTDC), zielte darauf ab, die Kryptowährungslandschaft im Bundesstaat zu erforschen und zu bewerten.
Hintergrund und Implikationen
Seit 2017 hat Hawaii eine progressive Haltung gegenüber dem Kryptowährungsökosystem gezeigt. In diesem Jahr initiierte die staatliche Legislative einen Aktionsplan zur Einrichtung von Arbeitsgruppen, die die Anwendungsfälle und technologischen Entwicklungen von digitalen Vermögenswerten erforschen sollten. Dieser vorausschauende Ansatz bildete die Grundlage für die jüngste regulatorische Lockerung.
Die Entscheidung, die Genehmigungspflicht abzuschaffen, fällt in eine Zeit, in der die Bundesaufsichtsbehörden die Kontrolle über Kryptowährungsunternehmen verstärken. Dieses verschärfte regulatorische Umfeld hat zu Anschuldigungen, rechtlichen Schritten und sogar zur Inhaftierung von Führungskräften der Branche geführt. Infolgedessen haben sich einige in den USA ansässige Kryptowährungsunternehmen dazu entschlossen, ihren Standort in günstigere Gerichtsbarkeiten zu verlegen. El Salvador, das erste Land, das Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel eingeführt hat, ist zu einem prominenten Ziel für solche Firmen geworden, da es ein milderes regulatorisches Umfeld bietet.
Im Gegensatz dazu bietet Hawaiis neue Haltung eine einzigartige Gelegenheit für Kryptowährungsunternehmen, ohne den bürokratischen Aufwand für den Erhalt regionaler Lizenzen zu arbeiten. Allerdings müssen sie sich in der komplexen Landschaft der Bundesvorschriften zurechtfinden, um die kontinuierliche Einhaltung der Vorschriften zu gewährleisten. Dieses Gleichgewicht zwischen der Flexibilität auf Staatsebene und der Aufsicht auf Bundesebene kann als Modell für andere Staaten dienen, die ähnliche regulatorische Anpassungen in Betracht ziehen.
Durch die Abschaffung der Geldtransmitter-Lizenzanforderung positioniert sich Hawaii als attraktiveres Ziel für Kryptowährungsunternehmen und fördert möglicherweise Innovation und Wachstum innerhalb des Sektors, während gleichzeitig wesentliche regulatorische Schutzmaßnahmen beibehalten werden.
