- Die starke Korrelation von Bitcoin mit dem Nasdaq 100 unterstreicht seine Ausrichtung auf risikobehaftete Tech-Aktien, nicht auf sichere Häfen.
- Investoren sollten die Rolle von Bitcoin als Krisenabsicherung neu bewerten; seine Performance spiegelt die Volatilität des Tech-Sektors während globaler Unruhen wider.
Vor kurzem kam es zu einem bedeutenden geopolitischen Ereignis, als der Iran zahlreiche Raketen auf Israel abfeuerte, was zu weitreichenden Reaktionen auf den globalen Märkten führte. Dieses Szenario verdeutlicht die gegensätzlichen Reaktionen von zwei wichtigen Vermögenswerten, Gold und Bitcoin, während solcher Krisen.
Gold reagiert auf globale Instabilität traditionell mit einem Wertanstieg, was seinem Ruf als stabile Anlage in Zeiten der Unsicherheit entspricht. Dies wurde deutlich, als die Goldpreise unmittelbar nach der Nachricht über die Raketenabschüsse in die Höhe schnellten.
Im Gegensatz dazu zeigte Bitcoin, das oft als “digitales Gold” bezeichnet wird, nicht die gleiche Widerstandsfähigkeit; stattdessen fiel sein Wert erheblich.
Die Performance von Bitcoin als Reaktion auf geopolitische Spannungen hat durchweg die der Aktienmärkte widergespiegelt, anstatt als schützende Anlage zu fungieren. Dies gilt auch für die Reaktionen auf mehrere internationale Zwischenfälle im vergangenen Jahr, bei denen Bitcoin die von einem sicheren Hafen erwarteten Eigenschaften nicht erfüllen konnte.
Auswirkungen des Israel-Iran-Konflikts auf den Bitcoin-Markt
Der eskalierende Konflikt zwischen Israel und dem Iran hat Auswirkungen auf die globalen Märkte, einschließlich der Kryptowährungen. Nach den jüngsten Raketenangriffen des Irans auf Israel ist der Wert von Bitcoin stark um 4.000 Dollar gesunken.
Dieser Rückgang stand im Gegensatz zu den steigenden Preisen für traditionelle sichere Anlagen wie Gold und Rohöl.
Am 1. Oktober, als die Spannungen im Nahen Osten eskalierten, stieg der Goldpreis um 1,4% auf $2.665 je Unze und näherte sich damit einem Rekordhoch. Unterdessen stiegen die Rohölpreise um bis zu 7% und erreichten $72 pro Barrel.
Dieser Anstieg verdeutlicht das typische Marktverhalten, bei dem sich die Anleger in Zeiten geopolitischer Unsicherheit diesen Rohstoffen zuwenden.
Die Reaktion von Bitcoin auf diese Ereignisse unterschied sich deutlich von derjenigen von Gold und Öl
Der Finanzmarktstratege Li Xing erklärte, dass die Verlagerung der Investitionen von Bitcoin auf Gold zu den gestiegenen Preisen von Gold auf dem breiteren Markt beigetragen hat. Dieses Anlegerverhalten spiegelt eine wachsende Stimmung unter einigen Marktteilnehmern wider, die traditionelle Vermögenswerte in Krisenzeiten als zuverlässiger ansehen.
Der Konflikt wirkte sich auch auf den Handelswert von Bitcoin aus. Laut Coinmarketcap fiel der Bitcoin-Kurs innerhalb eines einzigen Tages von einem Höchststand von $64.000 auf einen Tiefststand von $60.315, was die Empfindlichkeit der Kryptowährungsmärkte gegenüber geopolitischen Spannungen unterstreicht.
Wie Coinglass berichtet, wurden 154.770 Händler liquidiert, was zu Verlusten von rund 521 Millionen Dollar führte.
Dieses Muster ist nicht neu. Historische Daten zeigen, dass der Bitcoin-Preis anfällig für globale politische Konflikte war. Zum Beispiel fiel Bitcoin während des Russland-Ukraine-Konflikts im Jahr 2022 um 7,9%, und ähnliche Trends wurden während des Handelskriegs zwischen den USA und China und Nordkoreas Raketentests beobachtet.
Das Versprechen des israelischen Premierministers, Vergeltung zu üben, macht die Situation noch komplexer und könnte zukünftige Marktbewegungen beeinflussen.
Während sich die Situation entwickelt, könnte die Rolle von Bitcoin als vermeintlich sicherer Hafen weiter getestet werden, was einen Einblick in die sich entwickelnde Natur des Anlegervertrauens in Kryptowährungen inmitten globaler Krisen bietet.
Anleger, die in turbulenten Zeiten sichere Anlagen in Betracht ziehen, sollten vorsichtig sein, Bitcoin mit Gold gleichzusetzen.
Die jüngsten Marktreaktionen deuten darauf hin, dass sich Bitcoin eher wie spekulative Tech-Aktien verhält, die raschen, von der Stimmung der Anleger abhängigen Bewertungsänderungen unterliegen, als dass sie als beständiges Wertaufbewahrungsmittel dienen.
