- Szilágyi wies auf die Probleme mit dem Maximal Extractable Value (MEV) hin, der die Netzwerkkontrolle zentralisieren könnte.
- Trotz der Bedenken entwickelt sich Ethereum weiter. Die jüngsten Upgrades verbessern die Kosteneffizienz und planen die zukünftige Skalierbarkeit.
Péter Szilágyi, ein Teamleiter bei Ethereum, äußerte kürzlich Bedenken über die Richtung der Entwicklung des Netzwerks und betonte eine Verlagerung hin zu kurzfristigen Lösungen gegenüber der Aufrechterhaltung der langfristigen Integrität des Protokolls.
Szilágyi teilte seine Befürchtungen auf der Social-Media-Plattform X mit und wies darauf hin, dass die Konzentration auf schnelle Lösungen den grundlegenden Zielen des Ethereum-Netzwerks abträglich sein könnte.
Y'all know why #Ethereum is gonna get its ETF sooner or later? Because everyone is constantly poking at the protocol rules, so you just have to patiently wait and co-opt tiny decisions here and there, before the entire thing can be captured. Then it's just TradFi as usual.
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) May 16, 2024
Szilágyi kritisierte die Anpassungen, die an den Kernprotokollen von Ethereum vorgenommen wurden, um regulatorische Anforderungen zu erfüllen. Er argumentierte, dass diese Änderungen das Risiko bergen, Ethereum in ein System zu verwandeln, das traditionellen Finanznetzwerken ähnelt, was zu einem Verlust seiner Schlüsseleigenschaften der Dezentralisierung und Widerstandsfähigkeit gegen externe Kontrolle führen könnte.
“Ihr wisst, warum Ethereum früher oder später seinen ETF bekommen wird? Weil ständig an den Protokollregeln herumgestochert wird, muss man einfach geduldig warten und hier und da kleine Entscheidungen beeinflussen, bis das ganze System erfasst werden kann. Dann ist es wie üblich TradFi.”
Diese Bedenken werden durch die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden noch verstärkt, insbesondere durch die US-Börsenaufsicht (SEC), die ETH als potenziell nicht registriertes Wertpapier betrachtet. Diese Situation, so Szilágyi, macht es notwendig, vorsichtig zu sein, um negative Folgen für das Netzwerk zu vermeiden.
Ein weiteres Problem, auf das Szilágyi hinwies, steht im Zusammenhang mit dem Maximal Extractable Value (MEV). Er erklärte, dass die Validierer im Ethereum-Netzwerk die Möglichkeit haben, die Reihenfolge der Transaktionen in einem Block neu zu ordnen, um ihre finanziellen Erträge zu maximieren. Diese Praxis könnte, wenn sie unkontrolliert bleibt, die Macht innerhalb des Netzwerks zentralisieren, was dem Prinzip der Dezentralisierung widerspricht.
“MEV wurde zu einem Problem und anstatt Lösungen dagegen zu finden, haben wir es verherrlicht und liefern nun das Protokoll und die Infrastruktur drum herum an proprietäre MEV-Hersteller statt an lokale Blockproduzenten. Es ist zwecklos, gegen MEV zu kämpfen – man kann sich genauso gut darauf stützen, oder?”
Szilágyi äußerte sich auch besorgt über den Aufstieg von Liquid Staking-Lösungen wie Lido Finance, die es ETH-Inhabern ermöglichen, Belohnungen zu verdienen, ohne einen Validator-Knoten zu betreiben. Er meinte, dass dies zu einer Konzentration der Kontrolle über das Netzwerk in den Händen einiger weniger Betreiber führen könnte.
“Liquid Staking wurde schon vor der Umstellung auf PoS zu einem Problem. Jedem war klar, dass es eine Gefahr für die Gesundheit des Protokolls darstellt, also was tun die Leute? Liquid Restaking! Sie setzen den Einsatz in mehr Einsatz um. Es kann nur eine Handvoll Gewinner geben? Dann kann man auch gleich mitmachen.”
Trotz dieser kritischen Punkte geht die Entwicklung von Ethereum weiter, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern und die Betriebskosten zu senken. Das jüngste Dencun-Upgrade hat den Handel mit sekundären Protokollen wie Base und Arbitrum billiger gemacht. Außerdem sieht die Roadmap von Ethereum vor, das Mainnet in den kommenden Jahren durch Sharding zu skalieren.
Die anhaltende Diskussion über die Entwicklungsstrategie von Ethereum und Szilágyis Äußerungen spiegeln einen Wendepunkt für das Netzwerk wider, da die Entwickler zwischen unmittelbaren Funktionalitäten und grundlegenden Prinzipien abwägen. Die Reaktion der Community auf diese Bedenken wird wahrscheinlich die Entwicklung von Ethereum auf dem Blockchain-Markt bestimmen.
