- EigenLayer-Nutzer äußerten sich unzufrieden mit einem Airdrop und nannten Probleme mit der Token-Struktur, geografische Einschränkungen und einen kurzen Zeitraum für den Snapshot.
- Adams betonte die transparente Preisgestaltung bei der Verteilung und riet von der Beteiligung von Influencern oder Marketingfirmen ab, was Zweifel an den Motiven des Projekts aufkommen lässt.
Hayden Adams, der CEO von Uniswap, diskutierte kürzlich über die Ethik der Token-Verteilung. Diese Diskussion kam auf, nachdem Bedenken hinsichtlich der Fairness der Token-Verteilung auf EigenLayer aufkamen.
Er warnte vor öffentlichen Spekulationen, wenn die Zukunft eines Projekts ungewiss ist. Adams riet davon ab, Informationen über die Token-Verteilung zu verraten, ohne die klare Absicht zu haben, Details offenzulegen.
Not aimed at any specific project, but have seen a ton of discourse recently on the topic so figured I’d share my take on good token distributions:
1) tokens, not points
2) don’t farm the farmers – teasing and creating ambiguity around a token distribution to grow your numbers…
— hayden.eth 🦄 (@haydenzadams) May 4, 2024
Mehrere EigenLayer-Benutzer äußerten ihre Unzufriedenheit mit der jüngsten Airdrop-Ankündigung und wiesen auf Probleme mit der nicht übertragbaren Token-Struktur, den geografischen Einschränkungen und der kurzen Zeitspanne hin.
Adams drückte seine Ablehnung gegenüber Token mit begrenztem Umlauf aus, da er sie als nachteilig ansieht. Er sprach sich für eine breite Verteilung von Token aus, um eine authentische Preisfindung auf dezentralen Börsen (DEX) zu ermöglichen.
Darüber hinaus sprach sich Adams gegen die Praxis aus, große Token-Vorräte zu schaffen, um die Präferenzen der Anleger auf der Grundlage von Einheitsvorurteilen zu manipulieren und hielt dies für unnötig. Er riet den Token-Vertreibern, einen erheblichen Teil ihrer Token an die Öffentlichkeit zu geben.
Die Bedeutung einer transparenten Preisgestaltung beim Vertrieb
Er sprach sich gegen die Offenlegung von Token-Preisen durch Influencer oder Marketingfirmen aus, da dies Zweifel an den Motiven eines Projekts aufkommen lässt.
Er betonte, dass es schädlich ist, sich auf schnellen Reichtum zu konzentrieren, anstatt echten Wert zu schaffen. Er ermutigte Token-Aussteller dazu, sicherzustellen, dass ein transparenter Verteilungsprozess vorhanden ist, um die Bedenken anzusprechen, die in letzter Zeit in der Branche aufgetaucht sind.
Adams betonte die Notwendigkeit einer durchdachten und transparenten Token-Veröffentlichung. Er betonte, wie wichtig es ist, einen Token zu schaffen, auf den die Emittenten stolz sein können, um Kritik in der Krypto-Community zu vermeiden. Dies deckt sich mit dem Feedback der jüngsten Ausgabe von EigenLayer, wo zusätzliche EIGEN-Token ausgegeben wurden, um die Bedenken der Nutzer zu berücksichtigen.
Adams’ Sichtweise auf ethische Token-Distributionen
Adams bietet seine Sichtweise über gute Token-Distributionen an und betont die Bedeutung ethischer Praktiken. Er betont, dass Token einen realen Wert besitzen sollten und nicht nur als willkürliche Punkte dienen.
Es ist wichtig, so Adams, die Bauern nicht zu übervorteilen, indem man die Verteilung von Token aus reinen Wachstumsgründen unklar gestaltet. Klare Kommunikation ist der Schlüssel, und Details sollten erst dann mitgeteilt werden, wenn sie vollständig fertig sind.
Außerdem unterstreicht er die Notwendigkeit echter Liquidität vom ersten Tag an, kritisiert Token mit niedrigem Float als schädlich und befürwortet eine echte Preisfindung an dezentralen Börsen.
Er warnt davor, die Voreingenommenheit von Anlegern durch ein hohes Angebot an Token auszunutzen und ermutigt zu einer großzügigen Verteilung von Token, indem er behauptet, dass es besser ist, einen Token nicht freizugeben, wenn die Gemeinschaft keinen bedeutenden Anteil verdient.
Von einer Vermarktung des Token-Preises wird abgeraten, da dies oft die Absicht signalisiert, schnellen Reichtum zu erlangen, anstatt einen echten Wert aufzubauen. Stattdessen schlägt Adams vor, den Prozess einfach zu halten und durchdachte Entscheidungen zu treffen, die die Schöpfer mit Stolz verteidigen können.
Insgesamt vermittelten Adams’ Erkenntnisse einen klaren Blick auf ethische Praktiken in der Kryptoindustrie und plädierten für Transparenz und Fairness bei der Verteilung von Token.
