- Buterin erörtert allgemeinere technologische Fragen und führt das Verbot von im Labor gezüchtetem Fleisch in Florida als Beispiel für regulatorische Herausforderungen an.
- Er schlägt einen vielschichtigen Ansatz für die Governance vor, der die Freiheit des Einzelnen mit dem Schutz vor technologischem Missbrauch in Einklang bringt.
Vitalik Buterin teiltekürzlich seine Gedanken zum wachsenden Spannungsverhältnis zwischen Kryptowährungen und der Notwendigkeit einer effektiven Governance mit.
Da sich Kryptowährungen von Instrumenten der Anonymität zu hochentwickelten Finanzinfrastrukturen entwickelt haben, argumentiert Buterin, dass eine interne Governance ebenso wichtig ist wie die Fähigkeit, sich externen Kontrollen zu entziehen.
Plurality philosophy in an incredibly oversized nutshellhttps://t.co/1utiDxJJEe
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 21, 2024
Seit ihren Anfängen bieten Kryptowährungen einen Zufluchtsort für diejenigen, die außerhalb der Reichweite strenger Vorschriften operieren wollen. Da sich der Sektor jedoch weiterentwickelt, stellt Buterin fest, dass die bloße Umgehung externer Kontrollen nicht mehr ausreicht.
“Diese Systeme sind langlebig und entwickeln sich ständig weiter”, erklärte er
Er betonte, dass sich die interne Governance von Kryptowährungen weiterentwickeln muss, um diese Systeme zu erhalten und zu stärken.
Democracy good. New ideas and new math make democracy better. Make nations and internet better at protecting freedom, make STEM and social science frens, and make communities more stronk. pic.twitter.com/bASN6zfo7x
— vitalik.eth (@VitalikButerin) August 21, 2024
Die Debatte geht über Kryptowährungen hinaus und berührt auch andere technologische Fortschritte. In Florida zum Beispiel hat das kürzlich von Gouverneur Ron DeSantis verhängte Verbot von im Labor gezüchtetem Fleisch heftige Debatten ausgelöst.
Einige, wie die Libertäre Partei von New Hampshire, haben es als “autoritären Sozialismus”bezeichnet . Buterin reflektiert über diese Spannungen und meint, dass das Verbot von Innovationen, nur weil sie neu oder ungewohnt sind, dem Wert der Freiheit widerspricht.
Buterin äußerte sich auch zu neuen Google-Funktionen, die darauf abzielen, die Nutzer durch die Analyse von Anrufen in Echtzeit vor Telefonbetrug zu schützen. Diese Initiative mag zwar nützlich erscheinen, wirft aber Fragen zum Datenschutz und zur Datenkontrolle auf.
Diese Beispiele verdeutlichen das zentrale Dilemma der modernen Technologie: den Kampf zwischen Freiheit und Kontrolle. Buterin schlägt vor, dass die Lösung nicht in einer einzigen Strategie liegt, sondern in einem vielschichtigen Ansatz, der die individuelle Autonomie mit dem Schutz vor Missbrauch und Betrug in Einklang bringt.
Für kritische Themen wie das universelle Grundeinkommen (UBI) und Wahlsysteme, die einen breiten Konsens erfordern, sind die Pluralität und die Einbeziehung verschiedener Perspektiven von wesentlicher Bedeutung.
Buterin kommt zu dem Schluss, dass Technologien wie die Blockchain zwar neue Möglichkeiten bieten, wir aber auch überdenken müssen, wie wir diese Instrumente zum Wohle der Gesellschaft steuern und regulieren. Diese Überlegung unterstreicht, wie wichtig es ist, unsere Governance-Strategien an eine Welt anzupassen, in der digitale Vernetzung und Einflussnahme allgegenwärtig sind.
Ergänzend zu dem, was in seinem Beitrag auf seinem persönlichen Blog diskutiert wurde, führt er Folgendes aus:
Moderne Governance-Ideologien
In “The Network State” identifizieren Balaji Srinivasan und Glen drei vorherrschende politische Ideologien, die das moderne Regieren prägen. Jeder Rahmen schlägt unterschiedliche Methoden für das gesellschaftliche Management und die Ressourcenverteilung vor, die von unterschiedlichen Prioritäten und technologischen Fortschritten beeinflusst werden.
Technokratie
Bei der Technokratie handelt es sich um ein Regierungssystem, bei dem KI und eine ausgewählte Gruppe menschlicher Eliten die gesellschaftlichen Ressourcen verwalten. Dieses Modell gewährleistet die Verteilung des Lebensnotwendigen, möglicherweise durch Mechanismen wie ein universelles Grundeinkommen (UBI).
Die Befürworter dieser Ideologie, zu denen auch die Kommunistische Partei Chinas und Persönlichkeiten aus dem Umfeld des Weltwirtschaftsforums gehören, legen den Schwerpunkt auf Effizienz und Kontrolle und minimieren den politischen Einfluss der Bevölkerung.
Unternehmerischer Libertarismus
Der Unternehmenslibertarismus betont den größtmöglichen Schutz von Eigentumsrechten und Vertragsfreiheit. Befürworter glauben, dass bedeutende gesellschaftliche Fortschritte in der Regel von prominenten Unternehmern initiiert werden.
Der Schutz vor Ausbeutung oder Ineffizienz wird weitgehend durch das Recht des Einzelnen gewährleistet, aus jedem System auszusteigen, das nicht funktioniert oder repressiv wird. Beispiele hierfür sind die Schriften in “Das souveräne Individuum” und Initiativen für freie Städte wie Prospera.
Digitale Demokratie und Pluralität
Die digitale Demokratie oder Pluralität nutzt die Internettechnologie, um fortschrittliche demokratische Systeme zu entwickeln, die ein breites Spektrum an öffentlichen Meinungen erfassen und nutzen können. Dieses Modell zielt darauf ab, die Zivilgesellschaft in die Lage zu versetzen, fundiertere und wirksamere Entscheidungen zu treffen.
Die reale Umsetzung dieser Ideologie ist in den E-Governance-Systemen Estlands und Taiwans zu sehen, die darauf abzielen, die partizipative Regierungsführung zu verbessern und die Probleme der autoritären Stagnation und des Konflikts zu vermeiden, die typischerweise bei anderen Modellen auftreten.
Glen argumentiert, dass die Pluralität die Schwächen der Technokratie und des Corporate Libertarianism – nämlich die Risiken autoritärer Kontrolle und gesellschaftlicher Stagnation – wirksam angehen und vermeiden kann.
Zum Zeitpunkt der letzten Aktualisierung wird Ethereum (ETH) bei $2.609 USD gehandelt , was einem Rückgang von 0,84% entspricht. Die Preisbewegung für ETH zeigt kurzfristig einen Abwärtstrend, mit einem Rückgang von 24,21% innerhalb eines Monats.
Im vergangenen Jahr verzeichnete ETH einen Anstieg von 59,57%, was seine allgemeine Stärke trotz der jüngsten rückläufigen Signale widerspiegelt.
Technische Analyse im Überblick
- Unterstützungsniveaus: ETH wird derzeit oberhalb eines wichtigen Unterstützungsniveaus um $2.535 USD gehandelt. Hält sie sich über dieser Marke, ist ein lokaler Aufschwung möglich.
- Widerstandsniveaus: Der unmittelbare Widerstand liegt bei 2.685 USD. Ein Durchbruch über dieses Niveau könnte zu einem Anstieg in Richtung 2.800 USD führen.
- Marktmeinung: Die Stimmung ist gemischt: Einige Analysten sehen Potenzial für einen Aufwärtstrend, falls die Unterstützungsniveaus halten, während andere auf mögliche weitere Rückgänge hinweisen, falls der aktuelle Abwärtstrend anhält.
Technische Schlüsselindikatoren
- Gleitende Durchschnitte: Die gleitenden Durchschnitte zeigen eine neutrale Haltung an, ohne ein klares Kauf- oder Verkaufssignal.
- Oszillatoren: Auch die Oszillatoren sind neutral und spiegeln die derzeitige Unentschlossenheit des Marktes wider.
Diese Analyse deutet darauf hin, dass sich ETH in einer Konsolidierungsphase befindet, in der je nach Marktbedingungen entweder ein Ausbruch nach oben oder eine Fortsetzung des Abwärtstrends möglich ist.
