- Michael Saylor stellt seine Haltung zur Bitcoin-Verwahrung klar und unterstützt die Selbstverwahrung für diejenigen, die in der Lage sind, private Schlüssel zu verwalten.
- Die Kontroverse folgt auf Saylors Podcast-Bemerkungen, in denen er die Selbstverwahrung herunterspielt, und befürwortet regulierte Einrichtungen wie Fidelity für geringere Beschlagnahmungsrisiken.
Michael Saylor versuchte, auf die Reaktionen auf seine Kommentare zur Bitcoin-Verwahrung einzugehen. Saylor betonte seine Unterstützung für die Selbstverwahrung von Personen, die in der Lage sind, ihre privaten Schlüssel sicher zu verwalten.
Diese Aussage stellt eine deutliche Veränderung gegenüber seinen früheren Äußerungen in einem beliebten Podcast dar, in dem er die Bedeutung der Selbstverwahrung herunterzuspielen schien und stattdessen die von regulierten Einrichtungen wie Fidelity gebotene Sicherheit bevorzugte.
Saylors anfängliche Kommentare lösten eine Welle der Kontroverse unter Bitcoin-Enthusiasten aus, die sich für das dezentrale Ethos der Kryptowährung einsetzen und für die persönliche Kontrolle über digitale Vermögenswerte plädieren. Der Gedanke der Selbstverwahrung ist für viele in der Bitcoin-Gemeinschaft ein grundlegendes Prinzip, das den Wunsch nach finanzieller Autonomie ohne Abhängigkeit von traditionellen Finanzinstituten widerspiegelt.
Saylor bekräftigte in seinen erläuternden Bemerkungen, dass Bitcoin inklusiv sein sollte und alle Formen von Investitionen von verschiedenen Arten von Unternehmen und Einzelpersonen willkommen sind. Er betonte, dass die Kryptowährung von verschiedenen Investitionspraktiken profitiert, unabhängig davon, ob es sich um Selbstverwahrung oder Depotlösungen handelt, die von anerkannten Finanzorganisationen angeboten werden.
Diese Diskussion findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem die Debatte über die besten Methoden zur Verwaltung von Krypto-Vermögenswerten weiterhin hitzig geführt wird. Die Sicherheit von Kryptowährungsbeständen ist ein kritisches Anliegen angesichts der Geschichte von vielbeachteten Hacks und der irreversiblen Natur von Transaktionen in Blockchain-Netzwerken.
Saylors Kommentare sind besonders treffend und spiegeln eine breitere Diskussion über das Gleichgewicht zwischen Zugänglichkeit und Sicherheit bei der Verwaltung von digitalen Vermögenswerten wider.
Zu den Kritikern von Saylors anfänglicher Haltung gehörten prominente Persönlichkeiten wie der Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin, der Saylors Ansichten als “verrückt” bezeichnete Buterins Kritik unterstreicht die starken Überzeugungen innerhalb der Kryptowährungsgemeinschaft hinsichtlich der Prinzipien der Dezentralisierung und der Nutzersouveränität.
Auf der anderen Seite argumentieren die Befürworter von Saylor, dass seine Sichtweise eine realistische Anerkennung der Hürdenist , die Bitcoin bei einer breiteren finanziellen Akzeptanz zu überwinden hat. Sie schlagen vor, dass regulierte Verwahrungsdienste eine entscheidende Rolle bei der Abschwächung von Risiken und der Steigerung der Attraktivität des Vermögenswerts für Mainstream-Investoren spielen könnten, die vor den technischen Herausforderungen im Zusammenhang mit der Verwaltung von Kryptowährungen zurückschrecken.
In der Debatte geht es nicht nur um technische Präferenzen, sondern auch um die philosophischen und praktischen Rahmenbedingungen, die das Wachstum von Bitcoin am besten unterstützen und gleichzeitig die grundlegenden Prinzipien der Blockchain-Technologie bewahren.
Der aktuelle Preis von Bitcoin (BTC) liegt bei etwa 65.997 $ mit einem Rückgang von -2,06 %. Die Analyse des MACD-Indikators (Moving Average Convergence Divergence) zeigt derzeit einen bärischen Crossover, was auf eine mögliche Fortsetzung des Abwärtstrends hindeutet.
Die MACD-Linie hat die Signallinie unterschritten, was ein negatives Momentum anzeigt. Dieses bärische Signal deutet darauf hin, dass Bitcoin weitere Rückgänge erleben könnte, wenn der Verkaufsdruck anhält
