- MartyParty afirma que Solidity causó el 80% de los exploits de criptomonedas, citando el hackeo de Ethereum por valor de 1.400 millones de dólares de Bybit a través de phishing y fallos en la interfaz.
- La red basada en Rust de Solana perdió 523 millones de dólares en 2022; el lenguaje Move de Sui no pudo evitar una brecha de 29 millones de dólares en 2024.
El influencer de criptomonedas MartyParty desató la polémica al instar a sus seguidores a vender Ethereum (ETH) y cambiar las inversiones a Solana (SOL) y Sui (SUI). En un post en la plataforma X, calificó a Ethereum de «viejo, lento y roto» y criticó su lenguaje de programación, Solidity, afirmando que causó el 80% de los exploits de criptomonedas desde 2016.
Sus comentarios se produjeron después de un ataque de 1.400 millones de dólares a la cartera fría de Ethereum de Bybit, aunque los informes forenses sugieren que el ataque implicó suplantación de identidad y manipulación de la interfaz, no solo fallos de Solidity.
Basic rules going forward.
Sell all $ETH into $SOL and $SUI as they try and prop up $ETH. $ETH is the biggest risk to crypto. Its old, clunky, broken and cant be trusted to hold value. This hack will simply be duplicated again and again until all L2 multisigs are compromised.…
— MartyParty (@martypartymusic) February 22, 2025
El post de MartyParty argumentaba que las soluciones de capa 2 de Ethereum se enfrentarían a exploits similares y elogiaba a Solana y Sui por utilizar lenguajes «más seguros» como Rust y Move.
Sin embargo, sus afirmaciones carecen de datos verificados. Mientras que Solidity tiene vulnerabilidades conocidas, como los riesgos de reentrada, otras blockchains como Solana y Sui también han sufrido brechas importantes.
Por ejemplo, Solana perdió 523 millones de dólares en 2022 debido a fallos de código en aplicaciones de terceros, y Sui perdió 29 millones de dólares en 2024 mediante el robo de tokens blanqueados a través de herramientas de privacidad.
El pirateo de Bybit se produjo el 21 de febrero de 2025, durante una transferencia rutinaria de un monedero frío multifirma a un monedero caliente. Los atacantes alteraron la lógica de la interfaz de firma, redirigiendo 401.347 ETH (por valor de 1.400 millones de dólares) a direcciones no autorizadas.
El director ejecutivo de Bybit, Ben Zhou, confirmó la brecha, pero aseguró a los usuarios que los fondos de los clientes seguían estando respaldados 1:1. Los analistas forenses atribuyeron el ataque a tácticas de phishing dirigidas a las credenciales de los empleados, destacando el error humano como un factor crítico.
La afirmación de MartyParty de que Solidity causó el 80% de los ataques criptográficos sigue sin verificarse
Plataformas como QuickNode describen los riesgos comunes en los contratos inteligentes basados en Ethereum, pero no cuantifican las tasas de explotación por idioma. Mientras tanto, el ecosistema basado en Rust de Solana se enfrentó a un robo de 8 millones de dólares en 2022 vinculado a un código inseguro en el software de monedero, no en la propia blockchain.
Del mismo modo, el lenguaje Move de Sui, diseñado para evitar la duplicación de activos, no pudo detener en 2024 un exploit relacionado con transacciones falsificadas.
Las reacciones de la comunidad a la publicación de MartyParty fueron diversas. Algunos usuarios, como Patrick Coombe(@pmkoom), se preguntaron si el hackeo de Bybit procedía de Solidity o del phishing. Otros defendieron Ethereum, señalando que su blockchain nunca ha sido directamente hackeada o cerrada.
Un segmento de los encuestados promocionó grupos de intercambio o tokens alternativos, lo que refleja la naturaleza especulativa de este tipo de debates.
El debate subraya tensiones más amplias en la seguridad de las criptomonedas
Aunque los lenguajes de programación influyen en el riesgo, las brechas suelen ser el resultado de descuidos operativos, integraciones defectuosas de terceros o ingeniería social.
El predominio de Ethereum en las aplicaciones descentralizadas lo convierte en un objetivo frecuente, pero las cadenas de bloques más recientes, como Solana y Sui, se enfrentan a retos únicos a medida que crecen.
El escrutinio normativo añade otra capa
La reciente desestimación por parte de la SEC de los cargos contra Coinbase y las pausas en las acciones de aplicación han alimentado el optimismo por unas directrices más claras. Sin embargo, la falta de prácticas de seguridad estandarizadas en todas las cadenas de bloques deja a los inversores navegando por un terreno desigual.
Las recomendaciones de MartyParty, aunque llaman la atención, simplifican una cuestión compleja. Ninguna cadena de bloques es inmune a los ataques, y la elección del lenguaje es un factor entre muchos otros. Los inversores deben sopesar el diseño técnico, la gobernanza y los casos de uso en el mundo real en lugar de confiar en afirmaciones aisladas.
El precio actual de Ethereum (ETH ) es de $2,764.90 USD, lo que refleja un aumento del 3.92% en las últimas 24 horas. En la última semana, ETH ha ganado un 1,42%, pero todavía ha bajado un 14,61% en el último mes.
A pesar de la reciente volatilidad de los precios, Ethereum está manteniendo niveles de soporte clave, lo que indica una posible reversión alcista si el impulso continúa.
Desde la perspectiva del análisis técnico de ETHNews, el Índice de Fuerza Relativa (RSI) de Ethereum se encuentra actualmente en una zona neutral, lo que significa que ETH no está ni sobrecomprado ni sobrevendido.
El Moving Average Convergence Divergence (MACD) también se mantiene neutral, lo que sugiere que el mercado se está consolidando y esperando una ruptura en cualquier dirección.
Además, los osciladores y las medias móviles muestran una tendencia mixta, sin señales fuertes de compra o venta en este momento.
En cuanto a los niveles de soporte y resistencia, Ethereum está probando actualmente una zona de soporte importante entre $2,700 y $2,650 USD. Si ETH se mantiene por encima de este nivel, podría proporcionar una base sólida para un rebote. Al alza, la resistencia se encuentra entre 2.770 y 2.800 USD.
Una ruptura por encima de los 2.800 USD podría impulsar a ETH hacia los 3.000 USD, una barrera psicológica clave que podría desencadenar un nuevo impulso alcista. Sin embargo, si no mantiene sus niveles actuales, podría volver a probar los 2.650 USD, lo que podría provocar una corrección a corto plazo.
