- Las batallas legales de Ripple ponen de relieve la complejidad de aplicar la legislación tradicional sobre valores al innovador ámbito de las monedas digitales.
- Una sentencia judicial del 13 de julio de 2023 diferenció el estatus de XRP en función de la naturaleza de sus ventas a inversores.
Ripple y su moneda digital, XRP, se encuentran en el centro de un debate en curso relativo a la tecnología blockchain y la supervisión reguladora. Este tema se ha analizado a fondo en un estudio titulado “Corporate Governance Meets Data and Technology”, cuyos autores son Wei Jiang, de la Universidad de Emory, y Tao Li, de la Universidad de Florida.
La investigación examina meticulosamente el panorama de las ofertas de tokens como las ICO, las OEI y las OST, destacando el intenso escrutinio regulador que atraen estos métodos, especialmente en lo que respecta a la clasificación legal de los tokens implicados.
Un punto central de este análisis es la batalla legal a la que se enfrenta Ripple tras la afirmación de la SEC de que las ventas de XRP por parte de Ripple constituían una oferta de valores no registrada. Ripple ha argumentado constantemente en contra de esto, señalando la independencia funcional de XRP de su marco operativo.
Un momento decisivo para Ripple con una decisión judicial del 13 de julio de 2023, que aclaró en qué circunstancias XRP podría considerarse un valor. Según el tribunal, si bien las ventas a inversores institucionales podían clasificarse como valores, las realizadas al público en general no entraban en esta categoría.
Esta sentencia pone de relieve el intrincado proceso de aplicación de la legislación tradicional sobre valores a las monedas digitales y subraya la necesidad de marcos regulatorios que reflejen con precisión las características únicas de estos activos digitales.
Este examen académico de los obstáculos jurídicos a los que se enfrentó Ripple, junto con el veredicto del tribunal, subraya un debate en curso sobre la postura reguladora de las monedas digitales. Bill Morgan, experto jurídico, aclaró aún más la situación al afirmar que el XRP, en su función básica, no representa un valor. Sin embargo, la forma en que se realizan las transacciones con XRP o el contexto en el que se utiliza podrían llevar a su clasificación como tal.
The European Corporate Governance Institute notes #XRP was not found a security by the court in this recent paper, "Corporate Governance Meets Data and Technology."https://t.co/o1iKC6jqRS pic.twitter.com/uJ0bDpKfJE
— WrathofKahneman (@WKahneman) March 14, 2024
El documento titulado “Corporate Governance Meets Data and Technology” profundizaen la intrincada relación entre el gobierno corporativo, la tecnología y los cambios dinámicos impulsados por los avances en el análisis de datos y la tecnología blockchain.
En esencia, el documento sostiene que la tecnología, al tiempo que ofrece vías para aumentar la eficiencia y mejorar la transparencia, también introduce nuevos retos y riesgos para el sistema convencional de gobierno corporativo centrado en el consejo.
Una parte significativa del documento se centra en el potencial transformador de la tecnología blockchain para redefinir el gobierno de los accionistas y las operaciones empresariales. Este aspecto del documento es especialmente relevante al considerar sus implicaciones para Ripple, un destacado actor en el espacio blockchain conocido por su protocolo de pago y su red de intercambio.
El enfoque de Ripple de la tecnología blockchain se centra en facilitar pagos internacionales instantáneos, seguros y de bajo coste, distinguiéndose de las aplicaciones más amplias de blockchain exploradas en el documento, como la gestión de la cadena de suministro, la lucha contra la falsificación y la gobernanza descentralizada a través de DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas).
Sin embargo, la discusión del documento sobre el impacto de blockchain en el gobierno corporativo, la transparencia y la eficiencia se alinea directamente con la misión de Ripple de revolucionar las transacciones financieras aprovechando la tecnología blockchain.
El documento describe cómo blockchain puede agregar preferencias y ejercer los derechos de voto de los accionistas, mejorando así potencialmente el atractivo de Ripple para socios e inversores al garantizar procesos de gobierno más transparentes y eficientes.
Además, el enfoque de Ripple en permitir pagos transfronterizos en tiempo real se alinea con el énfasis del documento en la capacidad de blockchain para mejorar latransparencia transaccional y la confianza.
La exploración de contratos inteligentes y DAO como mecanismos de gobernanza se cruza además con la infraestructura tecnológica de Ripple. Aunque el caso de uso actual de Ripple gira principalmente en torno a las soluciones de pago, la tecnología subyacente posee la capacidad de soportar contratos inteligentes y aplicaciones descentralizadas, lo que podría extender su utilidad más allá de las transacciones financieras a áreas destacadas en el documento, como la gestión de la cadena de suministro y la trazabilidad de los productos.
