- La salida de Ripple de Jed McCaleb en 2014 se alineó con su pivote bancario; Stellar se centró en la ayuda y las soluciones blockchain minoristas.
- Ripple se asoció con Bank of America para CBDC; Stellar ayudó a proyectos humanitarios de la ONU a través de activos tokenizados.
Jed McCaleb, cofundador de Ripple, abandonó la empresa en 2014 en medio de especulaciones sobre desacuerdos internos. Las discusiones públicas a menudo enmarcaron su salida como una desavenencia, pero la evidencia sugiere que se alineó con la estrategia más amplia de Ripple para avanzar en soluciones financieras institucionales.
McCaleb fundó más tarde Stellar, una plataforma de blockchain percibida inicialmente como un competidor. Sin embargo, los dos proyectos operan ahora en papeles distintos pero complementarios dentro de la infraestructura mundial de pagos.
A partir de 2014, Ripple se centró en asociarse con bancos y proveedores de servicios de pago, incluidas instituciones como Bank of America y SBI Holdings. Su token XRP se convirtió en una herramienta para mejorar la liquidez en las transacciones transfronterizas, en particular para los proyectos piloto de moneda digital de bancos centrales (CBDC).
Stellar, por el contrario, dio prioridad a la accesibilidad para particulares y organizaciones sin ánimo de lucro, trabajando con grupos como las Naciones Unidas para distribuir ayuda a través de blockchain y permitiendo transferencias stablecoin de bajo coste para usuarios minoristas.
La salida de McCaleb coincidió con el empuje de Ripple hacia los sistemas financieros regulados, un movimiento reflejado por el crecimiento paralelo de Stellar en aplicaciones de base. Esta coincidencia sugiere una división coordinada del enfoque más que una escisión.
Ripple se centró en las mejoras bancarias a gran escala, mientras que Stellar abordó lagunas en la inclusión financiera, como la prestación de ayuda humanitaria y las microtransacciones. Ambas blockchains adoptaron posteriormente la norma ISO 20022, un marco universal para los datos de pago, reforzando sus funciones en los sistemas interconectados.
Las alianzas estratégicas ponen aún más de relieve esta división. Ripple estrechó lazos con las finanzas tradicionales, colaborando en proyectos como el Digital Dollar Project. Stellar se asoció con entidades como Franklin Templeton para tokenizar activos y con el gobierno de Ucrania para el desembolso de ayuda en tiempos de guerra.
Estos esfuerzos reflejan enfoques a medida: Ripple agiliza los flujos de trabajo institucionales, Stellar amplía el acceso a las poblaciones desatendidas.
Los analistas del sector señalan que la marcha de McCaleb permitió a Ripple consolidar su posición en el sector bancario sin diluir su misión. Mientras tanto, la aparición de Stellar creó un canal secundario para la adopción de blockchain, menos limitado por los obstáculos normativos a los que se enfrentan los socios institucionales. Las dos plataformas funcionan ahora como dos pilares de una visión compartida para modernizar los pagos: una desde arriba y otra desde abajo.
Stellar (XLM ) cotiza actualmente a 0,2895 $, experimentando una pérdida diaria del -0,44%, pero mostrando un sólido crecimiento del 17,66% durante la última semana y del 1,17% durante el último mes.
A pesar de haber bajado un -12,76% en lo que va de año, XLM ha registrado una impresionante ganancia del 154,08% en el último año y del 207,24% en los últimos 6 meses, lo que indica una sólida tendencia alcista a largo plazo.
Su capitalización de mercado ronda los 8.940 millones de dólares, con un volumen de negociación de 24 horas de 201,17 millones de dólares y una oferta en circulación de 30.860 millones de XLM.
Técnicamente, XLM está mostrando un fuerte interés de compra, con el Índice de Fuerza Relativa (RSI) en 71,5, lo que indica que se está acercando a condiciones de sobrecompra. La resistencia inmediata se encuentra cerca de 0,30 $, y una ruptura confirmada por encima de este nivel psicológico podría impulsar el precio hacia 0,36 $ – 0,40 $.
A la baja, las zonas de soporte clave se sitúan entre 0,27 y 0,26 dólares. Las perspectivas técnicas siguen siendo de neutrales a alcistas, y los analistas sugieren que XLM podría estar preparándose para una ruptura mayor si persiste el impulso.
