- John E. Deaton critica la corrupción de las agencias federales y aboga por prohibir durante cinco años las prácticas reguladoras de “puerta giratoria”.
- Caitlin Long expresa su preocupación por la incoherencia de las aprobaciones de la Fed tras la denegación de la solicitud de cuenta principal de Custodia Bank.
John E. Deaton, abogado que apoya el XRP y candidato al Senado por Massachusetts, ha criticado públicamente lo que describe como corrupción generalizada en las agencias federales de Estados Unidos, incluida la Reserva Federal.
Deaton, que representó a 75.000 titulares de XRP en el caso Ripple vs. SEC, expresó estas opiniones en la plataforma de medios sociales X, etiquetando el período actual como “LA ERA DE LA CORRUPCIÓN.”
As I’ve said multiple times, we are living through a period of time history books will later describe as:
“THE CORRUPTION ERA”
The Federal Reserve is no different than any of the other compromised federal agencies. The revolving 🚪 existing within these agencies must be closed… https://t.co/tG7tL7kShe
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) May 22, 2024
A Deaton le preocupa la práctica de la “puerta giratoria”, en la que los reguladores federales abandonan sus puestos para ocupar cargos de alto nivel en industrias que antes regulaban. Aboga por una legislación que prohíba durante cinco años este tipo de transiciones profesionales, con el fin de frenar los conflictos de intereses y la influencia dentro de las agencias gubernamentales.
El debate cobró más fuerza tras las declaraciones de Caitlin Long, consejera delegada de Custodia Bank, que compartió sus preocupaciones en la plataforma de redes sociales X.
Las objeciones de Long se produjeron después de que la Reserva Federal rechazara la solicitud de Custodia Bank de una cuenta maestra, pero aprobara una solicitud similar de Numisma, un banco fintech con sede en Connecticut sin seguro de la FDIC ni supervisión federal.
🤬I AM SPEECHLESS. Is this what it appears to be–special treatment by the Fed for another former insider, just weeks after the Fed's Inspector General "suspended" its investigation into the Fed's master account practices?
Read what the @federalreserve said about… https://t.co/6EzQeYK67Z
— Caitlin Long 🔑⚡️🟠 (@CaitlinLong_) May 22, 2024
La decisión se produjo poco después de que un juez federal rechazara la solicitud de Custodia Bank, y poco después de la paralización de una investigación del Inspector General sobre los procedimientos de la Reserva Federal para gestionar las cuentas maestras.
Long cuestionó la coherencia e imparcialidad de las decisiones de la Reserva Federal, señalando que un banco con un perfil normativo similar al de Custodia había sido aprobado en circunstancias cuestionables, en las que estaba implicado un antiguo gobernador de la Reserva Federal.
Eleanor Terrett, periodista de FOX Business, señaló que Numisma, antes llamado Currency Reserve, fue aprobado condicionalmente por la Reserva Federal para obtener una cuenta maestra.
Se trata de uno de los raros casos en los que un banco no cubierto por el seguro de la FDIC y no regulado federalmente ha recibido dicha aprobación en los últimos tiempos.
🚨SCOOP: Connecticut-based fintech bank Numisma (formerly named Currency Reserve) has received conditional approval for access to a Federal Reserve master account, making it the second non-FDIC-insured, non-federally regulated bank to receive one in recent years.
What’s…
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 21, 2024
La aprobación de este banco y de otro, ambos relacionados con ex funcionarios de la Reserva Federal, ha suscitado dudas sobre la imparcialidad de las prácticas de aprobación de la Reserva Federal.
La negativa a conceder a Custodia Bank una cuenta maestra supone un obstáculo para la industria de la criptomoneda, que considera dicho acceso esencial para una integración más eficaz en el sistema financiero estadounidense.
El acceso a una cuenta maestra de la Reserva Federal permitiría a los bancos centrados en las criptomonedas ofrecer servicios bancarios más ágiles y potencialmente más baratos conectándose directamente a los sistemas de pago de la Reserva Federal.
Estos acontecimientos han contribuido a aumentar la preocupación por una iniciativa que algunos denominan “Operación Choke Point 2.0”, supuestamente un esfuerzo de la actual administración por restringir el sector de las criptomonedas, lo que ilustra los continuos retos regulatorios que afectan a la adopción de nuevas tecnologías financieras.
