- Justin Bons defiende Solana, vinculando el fraude a su popularidad, no a sus defectos, y comparándolo con los primeros desafíos de Bitcoin y Ethereum.
- Los críticos argumentan que el diseño descentralizado de Solana permite las estafas, pero Bons hace hincapié en las compensaciones entre la libertad y los riesgos potenciales.
Justin Bons, fundador del fondo europeo de criptomonedas Cyber Capital, ha rebatido públicamente las afirmaciones de que la popularidad de Solana permite el fraude en su blockchain.
Sus declaraciones se producen tras recientes polémicas, como una trama de tokens de 4.500 millones de dólares vinculada al presidente argentino Javier Milei y acusaciones de uso de información privilegiada por parte de figuras políticas estadounidenses. Los críticos sostienen que la infraestructura de Solana atrae actividades maliciosas, pero Bons atribuye este hecho a su uso generalizado y no a defectos inherentes.
Blaming SOL for the fraud & scams that occur there is a brain-dead take;
This always happens to permissionless chains that rise to a dominant position 🔥
In 2014, it was BTC scams & criminal markets. In 2017 ETH ICOs & in 2021 it was ETH NFTs!
SOL is the BTC & ETH of 2025: 🧵… pic.twitter.com/zbqaIKC1qd
— Justin Bons (@Justin_Bons) February 18, 2025
Bons comparó los retos de Solana con los que afrontaron Bitcoin y Ethereum durante sus fases de crecimiento.
Afirmó que, históricamente, los estafadores se dirigen a plataformas de gran tráfico, estableciendo un paralelismo con las primeras luchas de Internet contra la ciberdelincuencia. «Las cadenas públicas no pueden controlar a los malos actores sin sacrificar la descentralización«, escribió, sugiriendo que los usuarios deben tolerar los riesgos para preservar el acceso abierto.
Comparó este compromiso con la fase del «Salvaje Oeste» de la evolución tecnológica, en la que coexisten el progreso y el peligro.
«Los estafadores y delincuentes siempre buscarán la vanguardia, ya que es en esta frontera donde pueden sacar el máximo provecho, al igual que en el Lejano Oeste de antaño. ¿Es eso malo? Por supuesto que no, de la misma manera que BTC & ETH no fueron malos durante sus días de apogeo.» – Justin Bons
El debate se centra en el marco descentralizado de Solana, que limita la supervisión centralizada. Mientras que los críticos argumentan que esto permite la explotación, Bons hizo hincapié en que los protocolos que compiten libremente impulsan los avances técnicos. No obstante, reconoció que este entorno expone a los usuarios a posibles daños, lo que exige una responsabilidad personal.
Las reacciones a la postura de Bons varían
Algunos están de acuerdo con sus comparaciones históricas, señalando que la adopción temprana de Internet también implicaba navegar por espacios no regulados. Otros rechazan sus argumentos, citando el diseño técnico de Solana como especialmente vulnerable a los abusos.
Una cadena de bloques verdaderamente descentralizada, pública y sin permisos no puede bloquear a delincuentes, estafas y fraudes… Esa es la compensación que hacemos por la libertad, convirtiéndola en el hogar de los valientes; si no puedes soportarlo, ¡vuelve a los productos centralizados!
Compara el papel de las memecoins en las criptomonedas con la pornografía en los inicios de Internet, sugiriendo que ambas impulsaron la innovación en sus respectivos campos, aunque fueran controvertidas.
Bons valora la naturaleza competitiva del criptoespacio, señalando que impulsa la innovación y ejerce una «presión evolutiva», lo que ha llevado al cambio de dominio de BTC a ETH y a SOL.
Sugiere que las mejoras regulatorias podrían apoyar un resurgimiento de las ICO, proporcionando oportunidades más justas que los actuales escenarios dominados por el capital riesgo. Bons aboga por aceptar el dominio actual de SOL, a pesar de sus imperfecciones, como parte de la adopción más amplia de la tecnología blockchain descentralizada.
En cualquier caso, culpar a SOL de esta reciente manía es totalmente erróneo; en todo caso, deberíamos estar agradecidos de que alguien haya sido capaz de recoger la pelota después de que ETH la perdiera.
Un crítico cuestionó cómo una blockchain propensa a la explotación podía considerarse beneficiosa, mientras que otro acusó a Bons de alinearse con los intereses del capital riesgo.
Hay muchas cosas por las que criticar a SOL, pero apoyar el fraude, las estafas y los fraudes no lo es.
Las soluciones propuestas a la crisis de reputación de Solana incluyen herramientas descentralizadas para congelar los monederos fraudulentos y reembolsar a las víctimas. Otros recomiendan normas de lanzamiento de tokens más estrictas para reducir las estafas automatizadas.
Bons respaldó la reactivación de las ofertas iniciales de monedas (ICO) reguladas, argumentando que podrían equilibrar las oportunidades para los inversores minoristas y las instituciones.
