- Bill Morgan acusa a la SEC de favoritismo hacia Ethereum frente a XRP, lo que aumenta la preocupación por las disputas regulatorias.
- El CPAC presenta quejas formales contra William Hinman por posibles conflictos de intereses durante su mandato en la SEC.
Bill Morgan, un abogado conocido por su apoyo a XRP, ha criticado recientemente a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) por supuestamente favorecer aEthereum sobre XRP. Esta controversia, a menudo denominada “ETH Gate“, implica afirmaciones de que las acciones reguladoras de la SEC han sido tendenciosas.
Estas afirmaciones ahora han dado lugar a quejas formales iniciadas por la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC).
But it is all just a grand conspiracy of the XRP community 😂.
It is good summary and that is without even taking into account that the SEC started investigating Ripple, at a time when XRP was number 3 in market cap behind Ethereum, in April 2018 while the draft of the Hinman… https://t.co/D4j5j6vG1p
— bill morgan (@Belisarius2020) May 29, 2024
Morgan articuló sus preocupaciones, sugiriendo que la investigación de la SEC sobre Ripple comenzó en circunstancias sospechosas. Señaló que esta investigación comenzó en abril de 2018 mientras se estaban llevando a cabo discusiones internas sobre un discurso del ex funcionario de la SEC William Hinman. Morgan argumenta que esta superposición apunta a una posible mala conducta regulatoria.
El foco de las quejas del CPAC se centra en William Hinman, quien, durante su mandato en la SEC, hizo comentarios decisivos en un discurso de 2018 indicando que Ethereum no debería clasificarse como un valor.
Esta distinción tiene implicaciones significativas, ya que libera a Ethereum del escrutinio regulatorio más pesado al que se enfrentan los valores.
Last week, Director of the CPAC Foundation Center for Regulatory Freedom Andrew Langer submitted complaints of unethical professional behavior to the New York and California Bar Associations about former Securities and Exchange Commission official William Hinman.
Evidence… pic.twitter.com/NUop4tJO8h
— CPAC (@CPAC) May 28, 2024
El CPAC, a través de su Centro para la Libertad de Regulación, ha tomado medidas formales presentando denuncias contra Hinman ante los Colegios de Abogados de Nueva York y California. Estas denuncias alegan que las acciones de Hinman mientras estuvo en la SEC fueron éticamente cuestionables debido a sus asociaciones previas con el bufete de abogados Simpson Thacher & Bartlett (STB) y su posterior papel en la SEC, donde pudo influir en el tratamiento regulatorio de Ethereum.
El discurso de Hinman en junio de 2018 coincidió con la participación de STB en la Enterprise Ethereum Alliance, que aboga por el uso de Ethereum en aplicaciones empresariales.
Andrew Langer, director de la iniciativa de libertad regulatoria de CPAC, ha pedido una investigación en profundidad sobre la conducta profesional de Hinman, citando posibles conflictos de intereses que podrían haber afectado a sus decisiones en la SEC.
Lasimplicaciones más amplias de estas acusaciones son importantes, ya que sugieren que Ethereum recibió una posición reguladora favorable que podría haberse visto influida por las conexiones de Hinman con entidades que se benefician delcrecimiento de Ethereum. Esta situación pone de relieve las complejidades y los posibles conflictos de intereses en la regulación de las criptomonedas.
A medida que la SEC continúa sus acciones legales contra Ripple, etiquetando XRP como un valor en diciembre de 2020, estos desarrollos subrayan las disparidades en curso sobre cómo se regulan las diferentes criptodivisas.
El caso contra Ripple contrasta fuertemente con el camino regulatorio despejado para Ethereum, amplificando las peticiones de un marco regulatorio más claro y equitativo en el sector de las criptodivisas.
