- Definisi Schwartz menekankan cakupan blockchain yang lebih luas di luar PoW atau PoS, yang melegitimasi Algoritma Konsensus Protokol Ripple yang unik dari XRPL.
- Perdebatan ini berdampak pada kredibilitas dan posisi Ripple dalam ekosistem kripto, yang berpotensi memengaruhi perspektif investor dan regulator.
CTO Ripple, David Schwartz, mengenai XRP Ledger (XRPL) dan kualifikasinya sebagai teknologi blockchain membahas perdebatan penting dalam komunitas mata uang kripto.
Percakapan ini menyoroti definisi dan ekspektasi yang berkembang tentang apa yang dimaksud dengan blockchain dan memiliki implikasi khusus untuk Ripple dan sektor mata uang digital yang lebih luas.
I think XRPL meets the definition of a blockchain. But if people want to disagree, that's cool too.https://t.co/RUbEAiXbQu pic.twitter.com/zZwMeEFczW
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) March 31, 2024
Berikut ini adalah uraian analitis dari situasi tersebut:
Mendefinisikan Blockchain dan Teknologi Buku Besar Terdistribusi (DLT)
Perbedaan yang dibuat oleh Schwartz antara blockchain dan buku besar terdistribusi sangatlah penting. Definisinya menekankan bahwa blockchain adalah sebuah tipe spesifik dari buku besar terdistribusi yang ditandai dengan keadaan yang berurutan dan terhubung yang memastikan transisi yang aman dan valid sesuai dengan aturan yang telah ditetapkan.
Klarifikasi ini sangat penting karena memperluas pemahaman blockchain di luar batasan sempit mekanisme proof-of-work (PoW) atau proof-of-stake (PoS). Untuk Ripple dan XRP, definisi yang lebih luas ini menggarisbawahi keabsahan fondasi teknologi XRPL sebagai sebuah blockchain, terlepas dari model konsensusnya yang unik.
Silakan lihat: Integrasi Pembayaran Ripple ODL oleh Uphold: Pendorong utama untuk XRP, kemungkinan mendorong harga ke rekor tertinggi baru
Algoritme Konsensus Protokol Ripple (RPCA) dan Desentralisasi
Perdebatan sering kali berpusat pada tingkat desentralisasi Buku Besar XRP, mengingat ketergantungannya pada sekumpulan validator tepercaya untuk otentikasi dan validasi transaksi, berbeda dengan mekanisme konsensus PoW atau PoS yang lebih tradisional. Para kritikus berpendapat bahwa struktur ini tidak sesuai dengan etos blockchain yang terdesentralisasi.
Namun, pembelaan Schwartz menunjukkan bahwa desentralisasi dapat terwujud dalam berbagai bentuk dan bahwa prinsip-prinsip inti teknologi blockchain – pencatatan transaksi yang aman, transparan, dan tidak dapat diubah – dapat dipertahankan bahkan dalam kerangka kerja XRPL yang unik. Hal ini penting bagi Ripple karena menyoroti kemampuan beradaptasi dan potensi efisiensi dalam arsitektur blockchain yang berbeda dari model Bitcoin yang asli.
Hubungan: DLocal, vinculada a Ripple, y Ebury unen fuerzas en África: Implicaciones del XRP
Implikasi untuk Posisi Ripple di Ruang Kripto
Pernyataan Schwartz dan diskusi yang lebih luas tentang klasifikasi XRPL sebagai blockchain memiliki implikasi terhadap posisi Ripple dalam ekosistem mata uang kripto. Dengan mempertahankan teknologi XRPL tidak hanya sebagai blockchain tetapi juga teknologi yang melebihi kriteria dasar, Ripple menegaskan posisinya sebagai inovator di dalam ruang tersebut. Sikap ini dapat memengaruhi persepsi di antara investor, mitra, dan badan pengatur, yang berpotensi meningkatkan kredibilitas Ripple dan legitimasi XRP sebagai aset digital.
Dampak terhadap Sentimen Regulator dan Investor
Perdebatan yang sedang berlangsung tentang sifat XRPL dan klasifikasinya dapat memengaruhi pandangan regulator dan sentimen investor terhadap Ripple dan XRP. Pemahaman dan penerimaan yang kuat terhadap XRPL sebagai blockchain dapat mengurangi beberapa masalah regulasi dengan menyelaraskan XRP dengan kerangka kerja mata uang digital yang lebih luas dan mapan.
Selain itu, sentimen investor dapat dipengaruhi secara positif oleh pengakuan atas kontribusi unik XRPL terhadap teknologi blockchain, yang berpotensi mendorong adopsi dan integrasi yang lebih luas dari solusi Ripple.
